Utah Mammoth – Tampa Bay Lightning: Prognose
Unser Tipp
Sieg Utah Mammoth
inkl. Verlängerung · faire Quote 1.94 · erwartet 3–2
Utah Mammoth sind gegen Tampa Bay Lightning mit 51 Prozent minimal favorisiert, das prognostizierte Ergebnis lautet 3–2.
Nach 60 Minuten
Spielverlauf
UTA 3.3 · TAM 3.0 erwartete Tore in 60 MinutenDie erwarteten Tore unseres Modells für beide Teams in der regulären Spielzeit, aufgeteilt nach Dritteln so, wie die letzten zehn Spiele beider Teams verliefen (geschossene und kassierte Tore pro Drittel).
Wettmärkte
- Sieger (inkl. Verlängerung)Utah Mammoth51 %1.94
- 1X2 nach regulärer Spielzeit (60 Minuten)Utah Mammoth41 %2.47
- Handicap (±1,5)Tampa Bay Lightning +1.570 %1.43
- Tore gesamtUnter 6.550 %2.00
- Beide Teams treffenJa89 %1.12
Die Wahrscheinlichkeiten stammen aus einem Rating-Modell, das auf den Ergebnissen dieser Saison beruht; bieten Buchmacher Quoten für das Spiel an, werden sie mit dem Marktkonsens kombiniert.
Reihen und Verteidigerpaare
Reihen aus dem letzten Spiel · können sich ändernUtah Mammoth
Letztes Spiel: 22. Okt.
1. Reihe
6:44 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 9 | Clayton Keller LW | 20:09 | 4 | 7 | 11 |
| 16 | Vincent Trocheck C | 17:39 | 3 | 2 | 5 |
| 11 | Dylan Guenther RW | 20:10 | 4 | 5 | 9 |
25 Punkte in der Saison
2. Reihe
4:21 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 67 | Lawson Crouse LW | 12:52 | 1 | 3 | 4 |
| 8 | Nick Schmaltz C | 17:49 | 7 | 6 | 13 |
| 92 | Logan Cooley RW | 17:25 | 3 | 5 | 8 |
25 Punkte in der Saison
3. Reihe
9:13 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 72 | Anders Lee LW | 12:05 | 2 | 3 | 5 |
| 27 | Barrett Hayton C | 14:30 | 1 | 6 | 7 |
| 56 | Kailer Yamamoto RW | 13:44 | 2 | 4 | 6 |
18 Punkte in der Saison
4. Reihe
7:41 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 50 | Daniil But LW | 9:34 | 2 | 2 | 4 |
| 82 | Kevin Stenlund C | 13:16 | 1 | 4 | 5 |
| 22 | Jack McBain RW | 12:16 | 1 | 2 | 3 |
12 Punkte in der Saison
1. Paar
15:16 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 98 | Mikhail Sergachev V | 26:58 | 0 | 0 | 0 |
| 52 | MacKenzie Weegar V | 22:36 | 2 | 1 | 3 |
3 Punkte in der Saison
2. Paar
10:56 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 20 | Andrew Peeke V | 20:42 | 1 | 2 | 3 |
| 88 | Nate Schmidt V | 20:13 | 1 | 2 | 3 |
6 Punkte in der Saison
3. Paar
5:48 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 26 | Dmitri Simashev V | 14:26 | 0 | 2 | 2 |
| 57 | Nick DeSimone V | 11:19 | 0 | 0 | 0 |
2 Punkte in der Saison
1. Powerplay-Formation
4:01 zusammen im Powerplay
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | Dylan Guenther S | 20:10 | 4 | 5 | 9 |
| 9 | Clayton Keller S | 20:09 | 4 | 7 | 11 |
| 8 | Nick Schmaltz S | 17:49 | 7 | 6 | 13 |
| 92 | Logan Cooley S | 17:25 | 3 | 5 | 8 |
| 98 | Mikhail Sergachev V | 26:58 | 0 | 0 | 0 |
41 Punkte in der Saison
2. Powerplay-Formation
0:31 zusammen im Powerplay
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 16 | Vincent Trocheck S | 17:39 | 3 | 2 | 5 |
| 27 | Barrett Hayton S | 14:30 | 1 | 6 | 7 |
| 56 | Kailer Yamamoto S | 13:44 | 2 | 4 | 6 |
| 72 | Anders Lee S | 12:05 | 2 | 3 | 5 |
| 52 | MacKenzie Weegar V | 22:36 | 2 | 1 | 3 |
26 Punkte in der Saison
1. Unterzahl-Formation
1:09 zusammen in Unterzahl
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 82 | Kevin Stenlund S | 13:16 | 1 | 4 | 5 |
| 67 | Lawson Crouse S | 12:52 | 1 | 3 | 4 |
| 20 | Andrew Peeke V | 20:42 | 1 | 2 | 3 |
| 88 | Nate Schmidt V | 20:13 | 1 | 2 | 3 |
15 Punkte in der Saison
2. Unterzahl-Formation
0:45 zusammen in Unterzahl
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 16 | Vincent Trocheck S | 17:39 | 3 | 2 | 5 |
| 27 | Barrett Hayton S | 14:30 | 1 | 6 | 7 |
| 98 | Mikhail Sergachev V | 26:58 | 0 | 0 | 0 |
| 52 | MacKenzie Weegar V | 22:36 | 2 | 1 | 3 |
15 Punkte in der Saison
Torhüter: Karel Vejmelka #70 (Voraussichtlich) · Sebastian Cossa #33 (Backup)
Tampa Bay Lightning
Letztes Spiel: 23. Okt.
1. Reihe
7:52 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | Brayden Point LW | 20:50 | 1 | 7 | 8 |
| 59 | Jake Guentzel C | 22:12 | 6 | 4 | 10 |
| 93 | Gage Goncalves RW | 17:59 | 0 | 1 | 1 |
19 Punkte in der Saison
2. Reihe
9:16 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 38 | Brandon Hagel LW | 20:33 | 7 | 6 | 13 |
| 71 | Anthony Cirelli C | 17:19 | 3 | 2 | 5 |
| 86 | Nikita Kucherov RW | 20:43 | 4 | 8 | 12 |
30 Punkte in der Saison
3. Reihe
8:38 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 29 | Pontus Holmberg LW | 11:59 | 2 | 3 | 5 |
| 28 | Zemgus Girgensons C | 12:55 | 1 | 1 | 2 |
| 95 | Ilya Mikheyev RW | 13:52 | 2 | 2 | 4 |
11 Punkte in der Saison
4. Reihe: Diese Formation gab es in dem Spiel nicht.
1. Paar
10:45 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | Charle-Edouard D'Astous V | 21:06 | 2 | 3 | 5 |
| 24 | Max Crozier V | 17:17 | 0 | 3 | 3 |
8 Punkte in der Saison
2. Paar
9:44 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 27 | Ryan McDonagh V | 17:27 | 0 | 1 | 1 |
| 81 | Erik Černák V | 16:44 | 0 | 1 | 1 |
2 Punkte in der Saison
3. Paar
10:56 zusammen bei Fünf gegen Fünf
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 74 | John Carlson V | 18:15 | 3 | 2 | 5 |
| 90 | J.J. Moser V | 15:15 | 0 | 0 | 0 |
5 Punkte in der Saison
1. Powerplay-Formation
4:41 zusammen im Powerplay
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 59 | Jake Guentzel S | 22:12 | 6 | 4 | 10 |
| 21 | Brayden Point S | 20:50 | 1 | 7 | 8 |
| 86 | Nikita Kucherov S | 20:43 | 4 | 8 | 12 |
| 38 | Brandon Hagel S | 20:33 | 7 | 6 | 13 |
| 51 | Charle-Edouard D'Astous V | 21:06 | 2 | 3 | 5 |
48 Punkte in der Saison
2. Powerplay-Formation
1:09 zusammen im Powerplay
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 93 | Gage Goncalves S | 17:59 | 0 | 1 | 1 |
| 71 | Anthony Cirelli S | 17:19 | 3 | 2 | 5 |
| 94 | Conor Geekie S | 12:35 | 1 | 0 | 1 |
| 17 | Dominic James S | 12:28 | 0 | 1 | 1 |
| 74 | John Carlson V | 18:15 | 3 | 2 | 5 |
13 Punkte in der Saison
1. Unterzahl-Formation
1:23 zusammen in Unterzahl
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 95 | Ilya Mikheyev S | 13:52 | 2 | 2 | 4 |
| 28 | Zemgus Girgensons S | 12:55 | 1 | 1 | 2 |
| 27 | Ryan McDonagh V | 17:27 | 0 | 1 | 1 |
| 81 | Erik Černák V | 16:44 | 0 | 1 | 1 |
8 Punkte in der Saison
2. Unterzahl-Formation
0:39 zusammen in Unterzahl
| # | Spieler | Eiszeit | T | A | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 38 | Brandon Hagel S | 20:33 | 7 | 6 | 13 |
| 71 | Anthony Cirelli S | 17:19 | 3 | 2 | 5 |
| 90 | J.J. Moser V | 15:15 | 0 | 0 | 0 |
| 77 | Victor Hedman V | 5:56 | 2 | 2 | 4 |
22 Punkte in der Saison
Torhüter: Dennis Hildeby #35 (Voraussichtlich) · Andrei Vasilevskiy #88 (Backup)
Über die Eisfläche wischen, um die Formation zu wechseln
So lesen wir die Reihen
Aus den Schichtprotokollen der NHL die drei Stürmer und die zwei Verteidiger, die bei Fünf gegen Fünf am meisten gemeinsame Eiszeit hatten, sortiert nach Eiszeit. Trainer stellen die Reihen oft um – bis zum ersten Bully also nur ein Anhaltspunkt. Powerplay und Unterzahl: die fünf (im Powerplay) oder vier (in Unterzahl) Feldspieler, die in dieser Situation am längsten gemeinsam auf dem Eis standen. Eiszeit: in diesem Spiel. T, A, P: Tore, Vorlagen und Punkte in der Saison.
Bildnachweis (22)
- Mikhail Sergachev · Michael Miller, CC BY-SA 4.0
- Nick DeSimone · Jenn G from Seattle, WA, CC BY-SA 2.0
- Karel Vejmelka · Quintin Soloviev, CC BY-SA 4.0
- Sebastian Cossa · Kaiser matias, CC BY-SA 4.0
- Brayden Point · 5of7, CC BY-SA 2.0
- Jake Guentzel · Michael Miller, CC BY-SA 4.0
- Gage Goncalves · TheAHL, CC BY 2.0
- Brandon Hagel · Jenn G, CC BY-SA 4.0
- Anthony Cirelli · Michael Miller, CC BY-SA 4.0
- Nikita Kucherov · Resolute, CC BY-SA 3.0
- Pontus Holmberg · Jenn G from Seattle, WA, CC BY-SA 2.0
- Zemgus Girgensons · Michael Miller, CC BY-SA 3.0
- Ilya Mikheyev · Jenn G from Seattle, WA, CC BY-SA 2.0
- Charle-Edouard D'Astous · Atrox1912, CC BY-SA 4.0
- Ryan McDonagh · Resolute, CC BY-SA 3.0
- Erik Černák · Ailura, CC BY-SA 3.0 at
- John Carlson · Michael Miller, CC BY-SA 3.0
- J.J. Moser · Quintin Soloviev, CC BY-SA 4.0
- Conor Geekie · Russ Alman, CC BY-SA 4.0
- Victor Hedman · Lisa Gansky from New York, NY, USA, CC BY-SA 2.0
- Andrei Vasilevskiy · Michael Miller, CC BY-SA 4.0
- Dennis Hildeby · TheAHL, CC BY 2.0
Torhüter-Duell
ErwartetErwartet nach den letzten Einsätzen · bestätigt beim ersten Bully
Dennis Hildeby TAM
92,0 % Fangquote
2,01 GAA · 2–0–0 · 2 Einsätze
Backup erwartet: zweiter Abend in Folge
Die Teams nennen ihren Torhüter nicht vor dem Spiel. Wir erwarten die Nummer eins, außer das Team hat am Vorabend gespielt – dann steht meist der Backup im Tor. In der letzten Saison lag diese Annahme etwa zwei von drei Malen richtig. Unsere Siegchancen hängen nicht davon ab.
Bildnachweis (2)
- Karel Vejmelka · Quintin Soloviev, CC BY-SA 4.0
- Dennis Hildeby · TheAHL, CC BY 2.0
Wer trifft
Torschütze im Spiel, Verlängerung inklusive
Brandon HagelTAM · 7 Tore in 9 Spielen · 9 Spiele7533 %3,04- Nick SchmaltzUTA · 7 Tore in 11 Spielen · 11 Spiele7530 %3,29
Jake GuentzelTAM · 6 Tore in 9 Spielen · 9 Spiele6530 %3,29- Clayton KellerUTA · 4 Tore in 11 Spielen · 11 Spiele4523 %4,33
Nikita KucherovTAM · 4 Tore in 10 Spielen · 10 Spiele4523 %4,42- Logan CooleyUTA · 3 Tore in 10 Spielen · 10 Spiele3522 %4,59
Anthony CirelliTAM · 3 Tore in 8 Spielen · 8 Spiele3320 %4,99- Dylan GuentherUTA · 4 Tore in 11 Spielen · 11 Spiele4320 %5,01
- Vincent TrocheckUTA · 3 Tore in 11 Spielen · 11 Spiele3319 %5,25
John CarlsonTAM · 3 Tore in 9 Spielen · 9 Spiele3118 %5,43
Die Chance, dass der Spieler mindestens ein Tor erzielt, Verlängerung inklusive: sein Anteil an den Toren seines Teams in dieser Saison (jüngere Spiele zählen mehr) mal die Tore, die wir von seinem Team erwarten. Getestet über zwei NHL-Saisons. Aufstellungen gibt es nicht: Ein Spieler, der aussetzt, bleibt in der Liste und zählt als Fehltipp.
Bildnachweis (5)
- Brandon Hagel · Jenn G, CC BY-SA 4.0
- Jake Guentzel · Michael Miller, CC BY-SA 4.0
- Nikita Kucherov · Resolute, CC BY-SA 3.0
- Anthony Cirelli · Michael Miller, CC BY-SA 4.0
- John Carlson · Michael Miller, CC BY-SA 3.0
Wer gewinnt Utah Mammoth – Tampa Bay Lightning?
Utah Mammoth sind gegen Tampa Bay Lightning mit 51 Prozent minimal favorisiert, das prognostizierte Ergebnis lautet 3–2.
Die Ausgangslage ist denkbar knapp: Utah Mammoth gehen mit 51 Prozent als leichter Favorit in das Heimspiel gegen Tampa Bay Lightning, und auch der Markt sieht nach Abzug der Buchmachermarge 50 Prozent auf der Moneyline der Gastgeber. Für die Heimmannschaft spricht vor allem der Heimvorteil, der in dieser Liga mit rund 0.25 Toren pro Spiel veranschlagt wird. Genau dieser Faktor dürfte den Ausschlag geben, denn die Leistungskennzahlen der beiden Teams liegen fast gleichauf.
Tampa Bay Lightning sind in den letzten fünf Partien mit vier Siegen und 4.0 erzielten Toren pro Spiel klar im Aufwind, lassen mit 2.8 Gegentoren aber deutlich weniger zu als Utah Mammoth, das in derselben Phase 3.8 Tore erzielte und 4.2 kassierte. Beide Mannschaften stehen in ihrer Conference auf Rang 4, Utah Mammoth im Westen, Tampa Bay Lightning im Osten. Bereinigt um die Stärke der Gegner liegt Tampa Bay Lightning mit +0.22 Toren pro Spiel gegen einen Durchschnittsgegner hauchdünn vor Utah Mammoth mit +0.20, der Unterschied beträgt nur 0.02 Tore.
Über die reguläre Spielzeit hinaus rechnet das Modell mit 40 Prozent Siegchance für Utah Mammoth innerhalb von 60 Minuten und einer 22-prozentigen Wahrscheinlichkeit für ein Unentschieden nach drei Dritteln, das in Overtime und gegebenenfalls Shootout entschieden würde. Die Formkurve beider Teams spricht für ein torreiches Duell, die Ratings dagegen für ein nahezu ausgeglichenes Kräftemessen. Wer auf einen klaren Sieger setzt, findet hier kaum Rückhalt in den Zahlen.
Der prognostizierte Spielstand von 3–2 unterstreicht, wie eng die Partie erwartet wird. Utah Mammoth haben ihren Vorteil vor allem in der Heimstätte, Tampa Bay Lightning in der besseren Defensivbilanz der letzten Spiele. Da die 51 Prozent nur knapp über der Marke eines Münzwurfs liegen, ist der Lean mit Vorsicht zu behandeln.
Das projizierte 3–2 bedeutet auf der Puck-Line von Utah Mammoth −1.5 eine dünne Grundlage: Nur 29 Prozent werden dieser Linie zugeschrieben, ein knapper Sieg reicht dafür nicht. Beim Gesamttorwert von 6.5 liegt das Under mit 51 Prozent leicht vorn, gestützt auf 6.4 erwartete Tore. Die Zahlen deuten damit eher auf ein enges Spiel mit begrenzter Torausbeute als auf eine klare Angelegenheit.
Der Tipp lautet Utah Mammoth mit 51 Prozent, das prognostizierte Ergebnis ist 3–2.
Beste Scorer der Teams
- Punkte
- Tore
- Assists
- Strafminuten
Saisonwerte in diesem Wettbewerb aus den bisherigen Spielberichten (10 Spiele pro Team); nur aktuelle Kader.
Bildnachweis (2)
- Brandon Hagel · Jenn G, CC BY-SA 4.0
- Nikita Kucherov · Resolute, CC BY-SA 3.0
Aktuelle Form
S Sieg · NV Niederlage nach Verlängerung oder Penaltyschießen · N Niederlage in der regulären Spielzeit
Direkter Vergleich
Keine direkten Duelle aus letzter Zeit erfasst.
Weitere angesetzte Duelle
Weitere Spiele an diesem Tag
- · KHLMagnitogorsk – Novosibirsk5–1
- · SHLMalmö – Timrå1–2
- · SHLIF Björklöven – Skellefteå1–8
- · SHLLinköping – Örebro6–4
- · KHLNizhny Novgorod – Dinamo Minsk1–2
- · LiigaIlves – Jukurit1–2
- · LiigaVaasan Sport – SaiPa1–3
- · LiigaPelicans – Tappara5–4
- · Czech ExtraligaSparta Praha – Olomouc2–1
- · ICE Hockey LeagueFerencváros – Val Pusteria2–3
- · National LeagueBiel – Zug53 %
- · National LeagueEHC Kloten – Rapperswil-Jona52 %





